Что ждет мир в будущем? Нас интересует, как Россия и другие части планеты будут себя находить в том мире, который меняется, где нет возврата к некоторым прошлым точкам.
Об этом на семинаре рассказал Сергей Борисович Переслегин – российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории.
Свой анализ Переслегин проводил на основе техники, которую Дмитрий Золотарёв из Перми – это модифицированный PEST-анализ. Это классическая западная техника, в основе которой находится анализ всех внешних факторов. При этом можно брать любою другое сочетание факторов, которые вы в данной ситуации для себя сочли важным и интересным, указал Переслегин. В технике Золотарева PEST-анализ проводится на трех масштабах: мир, страна и регион – именно в таком порядке.
Переслегин констатирует, что в мире сейчас кризис, но, по его оценкам, примерно четверть людей в России не верят ни в какой кризис абсолютно. По его словам, сейчас в мире две основных позиции – наличие большого кризиса и его отсутствие.
Те, кто не верят в то, что мир сейчас переживает кризис, считают, что глобализация продолжается, но есть отдельные преступные государства, например, группировка ХАМАС, Северная Корея или Россия, которые рано или поздно будут наказаны и в мире наступи тишь да гладь.
Переслегин формально назвал то, что сейчас происходит в России, холодной гражданской войной, но при этом в стране в общем мир. Почему война гражданская? Потому что эти две позиции не имеют единого образа будущего. Более того, этот образ будущего для них одновременно не построить.
Мы всегда говорим, что гражданская война – это ситуация, где прошлое борется с будущим. Только вот до завершения войны победителя никто не определит. Никто вам не скажет, где прошлое, а где будущее.
Простая почти вся гуманная и культурная интеллигенция находится на позиции, что «в мире всё хорошо, а у нас всё плохо». Инженерная интеллигенция находится на позиции «в мире всё плохо, у нас в общем тоже». Но именно это даёт возможность работать. Значительная часть населения находится на этой же позиции. А вот наука учёная их расколола пополам. Они то там, то здесь.
Переслегин считает, что сейчас мы имеем дело с очень серьезным кризисом. Он предсказывал это еще в 2001 году в своей первой публикации на тему фазового кризиса. Маркерами этого кризиса Переслегин считает:
- резкое сокращение пространства выбора;
- резкое смещение равновесия образов будущего в область негативного;
- при любом обсуждении технологий сначала возникает ощущение кризиса, проблемы и т.д.
Инклюзивный капитализм практическая версия того, что сейчас собирается проектировать Европа. У нас есть версия сложного мира – вариант, который собирается проектировать для себя Россия, но спроектирует это скорее всего Америка, так как у нее шансов больше.
В общем-то фазовый переход – это смена всего. И сейчас мы понимает, что, наверное, правильно, делить фазы развития на три стадии. На первой стадии главный ресурс – очень дешевая рабочая сила. Второй этап – дорогой основной ресурс, но дешевая рабочая сила, а третий этап – дорого все – и ресурсы и люди.
Сейчас у нас также есть три версии развития кризиса. Мы можем считать, что у нас заканчивается индустриальная фаза и есть шанс на переход к следующему способу производства. Это то, что мы называемым вазовым переходом. Однако так же есть шанс, что индустриальная фаза будет пересобрана и будет работать в условиях очень дорогих энергоресурсов и металлов, но пока еще очень дешевой рабочей силы.
Важно, что кризис слишком длинный для отдельного человека – он его не будет замечать. С другой стороны, если смотреть в масштабе тысячелетия, его тоже не увидеть. Мы сейчас столкнулись с такой же ситуацией. Прогнозируем сегодняшние «темные века».
Смотрите как сейчас выглядит ситуация на уровне мира. Идет нарастание противоречий на всех уровнях: между государствами, корпорациями, элитами, населением. Огромное количество сложных вызовов, а также, очень важный момент, идут онтологические, культурологические и видовые противоречия.
Культурологическая война – это то, что мы сейчас видим на Ближнем Востоке. Но вообще-то это и то, что мы сейчас видим в Восточной Европе в Украине. Содержание нынешнего конфликта с точки зрения Переслегина в значительной мере религиозное. Это вопрос о том, какая картина мира должна считаться правильной.
Есть всего три базовых онтологии – мышления, природы и бога. Онтологию мышления сейчас никто не занимает, а с онтологией природы тоже все очень не просто. В результате возникает довольно интересная ситуация.
Россия сейчас жёстко выступает на позиции антологии бога – это христианская православная онтология, но Россия готова взаимодействовать здесь с любой другой монотеистической антологией.
Европа считает, что она живёт в онтологии природы, но это не так. Онтология природы – это то, в чем жил СССР. В нем был зиротеизм – это ситуация, когда у вас бога нет, но все функции его выполняются. Сегодняшняя Европа – это не зиротеизм. Это даже не атеизм. Это нормальное человеческое язычество.
В рамках этого сейчас идёт довольно жёсткая борьба. В этой ситуации сложно Америке, потому что по политическим соображениям она поддерживает Европу, а по религиозно-онтологическим – Россию. Что она с этим собирается делать дальше – не понятно. Но Байден, похоже, и сам запутался в том, что и как именно он собирается продолжать.
Кроме политических вызовов, мы сталкиваемся с технологическими, из которых по-настоящему серьёзным является один искусственный интеллект, но это действительно серьёзный вопрос. И тот ИИ, который уже есть, не совместим с индустриальной фазой развития.
Если же рассматривать ещё и управляющие технологии, а не только ускоряющее, то вот тут у нас всё вообще весело. У нас проблема с демографией, у нас проблема с демократией и конституционным мировым порядком, у нас кризис элит, кризис управления, кризис экспертного сообщества, кризис менеджмента. Это тот случай, когда куда ни ткни – везде управленческий кризис. О чём это нам говорит? О том, что управленческие механизмы, созданные в индустриальную фазу, оказавшись в новых условиях, стали не работоспособны.
Еще более серьезный кризис – это кризис именования. У нас словом года оказалось слово «постправда», когда вся задача мышления и совести сводится к тому, чтобы различать истину и ложь. То есть говоря о постправде, мы говорим о мире, который потерял сознание.
Нынешний кризис будет развиваться по военному сценарию. Это создание макрорегионов и борьба между макрорегионами за периферию. Можно выделить несколько типов макрорегионов. Первый сформируется вокруг бывших глобальных империй. Это российский макрорегион, британский, включающий в себя весь Восток.
Также есть макрорегионы вокруг региональных лидеров. Это, конечно, Китай, который претендует на большую часть российского региона. Также есть турецкий и американский макрорегионы. Есть и большой регион Индии, и возможно, сформируются регионы Африки и Южной Америки.
Все эти макрорегионы очень сильно пересекаются, а это означает мир полный конфликтов. Из этих макрорегионов выживут 2-3, а остальные будут ликвидированы.
Где у нас ожидаются конфликты? Куча пересечений на севере Индии, Центральной Азии, Закавказье и на Средиземное море. Также идет Япония и Тайвань.
Эта точка означает схватки за ресурсы, что, собственно, начало происходить на Ближнем Востоке и в ещё большей степени в Восточной Европе. Но вот что важно: на вершине волны у нас должна быть глобальная война. Она всегда здесь происходит, но глобальные войны бывают разные. Здесь может быть мировая война, а может быть и что-то гораздо более мелкое – то, что должно было стать мировой войной, но не стало. Например, так было с корейской войной.
У нас все может ограничиться локальном конфликтом за Тайвань и Японию, а может получиться всё довольно серьёзно на значительной части территории. При этом заметьте, что поколение управленцев, которые помнили хоть какую-то из больших войн полностью ушло. Нынешнее поколение воспитывалось и жило в условиях многолетнего мира, а это означает, что естественный страх перед войной, особенно, ядерной войной сейчас крайне ослаблен.
Вот ситуация России на 2023 год и ближайшее время – где-то до 2025 года. Россия считает кризис фазовым. Европа считает кризис системным. В чём разница? В фазовом кризисе проигрывает самая развитая в данной фазе страна, а в системном проигрывает среднеразвитые в данной фазе страны. Говоря простым языком, в системном кризисе проигрывает Россия и за ее счет выигрывает Европа, США и Китай. В фазовом кризисе проигрывают Европа, США и Китай, но за их счет выигрывает Россия, Иран и, возможно, Индия.
Поэтому выбор здесь такой довольно существенный. Если кризис системный, то Россия проигрывает войну в Украине, но если кризис фазовый, то Россия выигрывает СВО. Если же конфликт завершается на условиях договоренностей, то ситуация подвешивается.
Следующий кризис – это собственно война Китая и США. Здесь у России три сценария. Например, младший партнёр Китая. В этом случае любой мир за счёт Росси. Второй вариант – старший партнёр Китая. В этом случае Россия может как выиграть, так и полностью в дребезги проиграть. Третий вариант – Россия нейтральная, но сильная ядерная держава, которая в какой-то момент вежливо намекает Китаю и США, что пора уже и прекращать. Третий вариант наименее вероятен, но наиболее благоприятен.
Картинка для Европы. Проблема заключается в том, что Европа все необходимые ошибки сделала просто раньше. Европу, безусловно, жаль, но надо её рассматривать теперь как объект по отношению к котором будут предъявлять свои требования и интересы прежде всего, конечно, США, Китай и Россия.
Почему в Европе случилась такая катастрофа? Ответ очень простой. Европа в какой-то момент времени стала всерьёз управляема чужими онтологическими моделями, которые были сделаны специально для того, чтобы она попала вот в эту ситуацию. Возможно, есть и другая точка зрения. Сама Европа, вероятно, так о себе не думает.
Лучше всего понимает сегодняшнюю картину Польша и именно поэтому она самая сильная сейчас зона Европы. Однако Переслегин говорит, что если самым сильным игроком вашей команды является Польша, то вы точно что-то неправильно рассчитали.
У США же всё как всегда. Сейчас к ним пришел циклический кризис. Американцев можно пожалеть в каком плане? Они все понимают, но есть вещи, которые ты можешь понимать, но не можешь сделать. А они их должны сделать. Для них сейчас, на взгляд Переслегина, правильный выбор – гражданская война, так как если будет гражданский мир, то они подвешивают ситуацию своего внутреннего конфликта и сваливаются в европейский сценарий.
Если США выбирают гражданскую войну, то определяют свой путь на будущее, а не остаются в подвешенном состоянии, и приходят к 2030-м годам на подъеме в зону конфликта с Китаем. Однако, так как КНР также великая держава, то шансы 50 на 50.
Итак, кто сейчас выигрывает в конфликте России и Европы? Правильный ответ – Китай и Соединённые Штаты Америки.
Подробнее узнать об этом прогнозе Переслегина можно с помощью этого видео.
