Классические марксисты утверждают, что при капитализме бедность неизбежна.
В своем труде "Капитал" он сформулировал всеобщий закон капиталистического накопления, согласно которому в условиях капитализма неизбежна поляризация общества и собственности. Иными словами, капиталист стремится максимизировать прибыль за счет извлечения прибавочной стоимости. Чем ниже стоимость рабочей силы, тем больше прибавочная стоимость и тем выше прибыль. Классики говорили об относительном и абсолютном обнищании наемных работников (пролетариев). Относительное обнищание - это уменьшение доли трудящихся (пролетариев) в общественном продукте. Абсолютное обнищание - это отсутствие доходов, достаточных для удовлетворения основных потребностей. Сегодня считается, что оно существует ниже минимального уровня жизни
Россия вступила на путь капитализма более 30 лет назад, и последствия действия всеобщего закона капиталистического накопления очевидны. По данным Росстата, в 1995 году заработная плата работников составляла 45,4% валового внутреннего продукта (ВВП) Российской Федерации (валовая прибыль от капитала - 42,7%, чистая прибыль государства - 11,0%); в 2011 году заработная плата составила 43,9% (валовая прибыль от капитала - 41,6%, чистая прибыль государства - 14,5%). 14,5%). По итогам прошлого года доля заработной платы снизилась до 39,1%, а доля совокупной прибыли от капитала составила 52,9% (чистая государственная прибыль - 8,0%). Приведенные цифры демонстрируют четкую тенденцию относительной бедности граждан.
Однако в результате неоднократного изменения прожиточного минимума в течение 30 лет увеличилось и абсолютное обнищание граждан. Эксперты сходятся во мнении, что этот уровень установлен искусственно. Проще говоря, на деньги прожиточного минимума прожить невозможно. Выжить можно, но недолго: по данным Росстата, уже в первые годы существования Российской Федерации появился уровень бедности, т.е. доля жителей страны, чьи доходы ниже прожиточного минимума.
В 1992 году доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла 33,5% от общей численности населения страны. По данным Росстата, за последние 30 лет этот показатель снижался, впервые опустившись ниже 10%, и в 2022 году составит 9,8%. Абсолютная величина составляет 14,3 млн.
Данные Росстата по бедности сильно занижены. В последние месяцы по этому поводу было много дискуссий и статей. По мнению консервативных (т.е. осторожных) экспертов, бедные (т.е. те, кто не в состоянии удовлетворить свои минимальные потребности) составляют около 20% всего населения страны. Однако более жесткие оценки полностью опровергаются блестящими отчетами Росстата, Минэкономразвития, Минтруда и других ведомств.
Например, группа ученых МГУ, в том числе ведущий российский экономист Андрей Клепач, только что опубликовала работу "Преодоление бедности и обеспечение устойчивого роста среднего класса: критерии распределения и политические меры". В работе приводятся расчеты, основанные на социологических исследованиях. Согласно им, более 60% российских домохозяйств относятся к категории бедных. Только 4% домохозяйств относятся к обеспеченному классу. Еще треть относится к так называемому среднему классу. В целом даже либеральные экономисты знают, что в России, где капитализм был введен более 30 лет назад, все развивается по марксистской схеме. Относительное и абсолютное обнищание наемных работников - это, в конечном счете, результат жадности и алчности капиталистов-работодателей. Действует основной экономический закон капитализма - закон прибавочной стоимости.
Я не ставлю под сомнение эту позицию капиталистической политэкономии. Я лишь хочу обратить внимание на то, что поддержание и воспроизводство бедности регулируется не только экономическими законами прибавочной стоимости, но и политическими факторами. Здесь я хотел бы опираться на труды политэконома Карла Маркса и писателя Джорджа Оруэлла. В своем романе "1984" Оруэлл убедительно доказывает, что массовая бедность является условием сохранения власти правящего класса.
Капитализм - это иерархическое общество, состоящее из двух основных классов: капиталистов и наемных рабочих (пролетариев). Власть принадлежит высшему классу капиталистов - представителям монопольного капитала, т.е. финансовой олигархии. Это как партия внутри партии (партийный лидер) в романе "1984". Лидер партии - это полумифический Большой Брат. Однако в романе есть вполне реальный герой - О'Брайен, который представляет внутреннюю партию (он раскрывает многие секреты идеологии партии).
Ниже внутренней партии находятся те, кто принадлежит к внешней партии. Члены внешней партии находятся под жесточайшим контролем высших эшелонов партии (за ними следит "Большой брат"). Уинстон Смит, главный герой романа, принадлежит к Внешней партии.
Далее по рангу идут простые люди, пролетарии, или сокращенно пролетарии (они составляют около 85% населения Океании, где происходят основные события романа "1984"). Никакого особого политического или идеологического контроля над пролетариями правительство не имеет. Единственное, что утверждает партия, - это то, что пролетарии всегда в черном. Это не садизм и не жестокость, а всего лишь политическая целесообразность. В романе "1984" мы читаем: "В конце концов, иерархическое общество основано только на бедности и невежестве".
Можно утверждать, что вышеупомянутая литература может стать важным дополнительным ресурсом для политэкономии капитализма. С чисто экономической точки зрения обеспечить благосостояние (т.е. удовлетворение основных потребностей) для всех членов капиталистического общества несложно. Но причина, по которой мы этого не делаем, заключается в том, что если бы мы это сделали, то у пролетариев, запертых партией в черных тюрьмах, появилось бы свободное время, они начали бы думать, начали бы превращаться из полуорков в людей. Рано или поздно они изменят несправедливую систему. Иерархическое общество может погибнуть. Для партии нет ничего важнее власти. Власть гораздо важнее богатства. Лидер партии О'Брайен заявил, что партия стремится к власти только для себя. Нас не волнуют интересы других, только власть. Мы не стремимся к богатству, мы не стремимся к роскоши, мы не стремимся к долголетию, мы не стремимся к счастью". Более того, "цель власти - власть, а Бог - это власть". Вот фрагмент из одного романа, который объясняет, почему властная элита боится искоренить хроническую бедность и почему она завидует тому, что такая бедность всегда сохраняется:[12
С момента появления машины [очевидно, имеется в виду промышленная революция в западных странах - В.К.] всем мыслящим людям стало ясно, что необходимость в негритянском труде, главной предпосылке человеческого неравенства, отпала. Если бы машины использовались для этой цели направленно, то голод, труд, грязь, неграмотность и болезни исчезли бы в течение нескольких поколений. За 50 лет, прошедших с конца XIX до начала XX века, машины, даже если они не использовались для этой цели, резко повысили уровень жизни простых людей, что, возможно, породило спонтанные и порой нераспределенные блага. Однако очевидно, что рост богатства привел и к разрушению иерархического общества. В мире, где рабочий день короче, где каждый имеет пищу, живет в доме с ванной и холодильником и даже владеет автомобилем или самолетом, исчезла самая очевидная и, возможно, самая важная форма неравенства. Благодаря всеобщему доступу богатство больше не порождает неравенства. Конечно, можно представить себе общество, в котором личная собственность и блага в гедонистическом смысле распределены поровну, а власть находится в руках лишь немногих привилегированных. Однако в реальности такое общество просуществует недолго. Ведь когда достаток и досуг станут доступными для всех, огромное количество людей, которых когда-то оглушала бедность, станут грамотными и научатся мыслить самостоятельно.
Имеет смысл задуматься о том, действительно ли российская элита (симбиоз коррумпированных чиновников и олигархов) обеспокоена продолжающейся бедностью и нищетой в России. Или это просто дешевое шоу, призванное скрыть усилия и планы элиты по увековечиванию бедности? Увековечивание власти в России.
P.S. Дискуссии о введении в России прогрессивной налоговой системы давно не дают результатов. Однако она все же существует. Эксперты давно подсчитали, что даже очень скромный прогрессивный налог принесет достаточно дополнительных доходов в государственный бюджет, чтобы ликвидировать бедность в России. Некоторые говорят, что на пути такой налоговой реформы стоит жадность олигархов. Принимая во внимание взгляды Джорджа Оруэлла, можно добавить, что на пути этой реформы также стоит сознательное стремление российской элиты сохранить бедность и нищету у себя дома.
.Заглавное фото предоставлено - Ron Lach
