Ведущий Александр Шелест взял интервью у аналитика Фикрета Шабанова. Они попытались глобально взглянуть на последние события.

Шелест: Начинается третья мировая война, где Россия против НАТО?

Шабанов: Комментировать заявления, что американской, что европейской, что российской стороны очень сложно, потому что идет информационная война в период, когда идет практическая война. Здесь не исключены элементы информационной диверсии, контрпропаганды и дезинформации.

С точки зрения тезисного анализа любые военные телодвижения (будут помогать, не будут помогать, когда будут помогать, как какая специфика помощи) решаются на глобальном уровне с точки зрения бенефициаров войны, а не с точки зрения интересов Украины. Каждый украинец хотел бы, чтобы война закончилась вчера, меньше людей умирало, меньше горя и так далее, но это не определяется Украиной по очень простой причине – у нее нет своего военно-промышленного комплекса, который был бы в состоянии работать и обеспечивать свои силы хотя бы минимальными ресурсами.

Украина настолько сильно зависима от западного оружия, что теперь стала зависима от его планов и глобального понимания передела территорий Европы. Поэтому, если посмотреть на эти вопросы, то победа Украины будет только тогда, когда это будет нужно Западу, но это будет его победа и на его правилах.

И здесь нужно посмотреть, как закончится вообще война, когда она закончится и с каким итогом выйдет Украина из этой войны.

Есть еще одна проблема в украинском социуме, политике. В Украине появился миф, что украинскими руками Америка воюет с Россией, и она обязана помочь ВСУ. Но это не так. Нужно понимать, что мировая политика состоит из цинизма, интересов корпораций, капитала и наднациональных структур. Украину поддерживают сейчас в состоянии оказания сопротивления, но не для того, чтобы она победила, потому что другие вопросы, которые они ставят перед собой ещё не решены.

Шелест: В Украине есть такой культ выражения «после победы». Что это значит – после победы? Кто будет вкладывать деньги в Украину?

Шабанов: Возьмите любого нормального человека с деньгами скажите: вложись в какое-то предприятие. Сначала человеку нужно понять, куда он вкладывает и что он получит с этого. Представьте себе в той системе, условно говоря, коррупционной системе государства Украины ни одна нормальная страна, я уже не говорю про корпорации, вкладываться не будет. Вы даже как политический проект не интересны для инвестиций.

Шелест: Россия вторглась в Украину из-за ресурсов или по каким-то идеологическим причинам?

Шабанов: В 2015 году была такая чикагская конференция, но сейчас она уже есть в YouTube, а тогда она была закрытая. Там для саксов была главная проблема под названием германский вопрос. Дело в том, что промышленное производство ФРГ развивалось очень быстрыми темпами, начиная догонять американский уровень и захватывать восточный и кавказский рынки. То есть была прямая угроза зарабатывания технологического преимущества за счет дешевого сырья из России.

Из-за тандема Россия-Германия, который является прямой угрозой саксам, и была, условно говоря, начата это война. И если сейчас не будет Украина пророссийской или нейтральной, то это начало конца российской государственности, потому что больше ей некуда продавать сырье, не с кем торговать и больше нет кого покупать, коррупционировать, чтобы она обслуживала их политический интересы на Западе. Через деньги Россия фактически покупали европейскую элиту.

Вот таким образом это важный вопрос и это называется теория жизненного пространства.

Шелест: Что вы думаете насчет реальных угроз применения ядерного оружия Россией в Украине?

Шабанов: Читая маркеры, которые озвучивают саксы в своих проектах, то применение ядерного оружия оно будет модерировать с глубокими политическими целями. Первое: самая простая арифметика применения ядерного оружия – это означает что не договорились с Европой. То есть это выпад в сторону Европы.

Второе: показав на примере, можно будет забрать ядерное оружие у всех. Почему дальние страны тоже боятся применения ядерного оружия? Потому что это заставит всех разоружаться, а они придумали себе, что ядерное оружие – это из щит.

Шелест: Ввод войск НАТО и фиксация какой-то границы – это сценарий происходящего в Украине?

Шабанов: НАТО в вашей воде участвовать не будет. Не надо обманываться. НАТО в войну не вступит. Главная битва с Китаем. НАТО не будет в этом участвовать.

НАТО как политический инструмент остался, но как военный инструмент он не работает – работает Рамштайн. Это новая форма сотрудничества под диктатом США. У них главная задача – использовать свои военные ресурсы против Китая. Вот за Тайвань они воевать будут, а за Украину – нет.

Для этого есть инструментарий. Нужно будет принести в жертву Польшу – они её принесут. Нужно будет принести в жертву Прибалтику – они ее принесут. Почему? Потому что им нужно выполнение своих задач. Поэтому Польша усиленно вооружается, поэтому больше всех она кричит: помогите Украине. Она понимает, что она следующая.

А вот фиксация какой-то границы – это вариант. Если они договорятся: нужен тайм-аут – не проблема. С Крымом же был такой таймаут. Почему бы сейчас еще лет не 10 перекинуть? Тогда Ватикан сможет решить свои вопросы, перевести экономику, создать конструкцию единой валюты. Дальше подключаются другие страны и корпорации и начинает формироваться новая единая валюта. Это то, к чему шел Евросоюз 40 лет.

Если завтра нужно остановиться в тех границах, в которых стоят – почему бы и нет? Сделают. Это же просто решается – Запад не дает ресурсы Украине и все: воюйте, как хотите.

Почему Украине не дают оружие? Это сказки, что нет ресурсов, склады то у вас есть. Почему не даете сейчас? Все избавляются от оружия старого, все получают шанс модернизации своей армии. Американцы за счет этого решили самый стратегический вопрос: они забрали под контроль всю энергетику Европы. Теперь всем только корпорации Англии и США поставляют газ. Сейчас они заберут у них деньги, поставят вооружение по стандартам НАТО из США. Обслуживание этого оружия будет зависеть от американского производителя. Фактически Украина будет находиться под контролем США.

А зачем они заставляют другие страны выделять большие деньги на милитаризацию. Когда будет милитаризация, идет выделение больших денег, а вооружение будет как раз американское. Вы поймите, это бизнес.

Смотрите полное интервью в видео.