Об инциденте с российским крейсером «Москва» стало известно еще вечером 13 апреля. Стороны озвучили разные версии произошедшего. Поэтому и эксперты, и обычные люди в соцсетях пытаются понять, что же произошло на самом деле и к чему приведет потеря флагмана Черноморского флота России. Собрали мнения.

Напомним, украинцы утверждают, что ударили по крейсеру «Москва» ракетами, после чего тот утонул. В России же заявили о пожаре, в результате которого сдетонировал боезапас корабля. При этом почему начался пожар в Минобороны РФ не говорят, ссылаясь на необходимость расследования. Сначала там утверждали, что «Москва» «сохраняет плавучесть». Но вечером 14 апреля сообщили: крейсер утонул.

Польский профессор рассказал, как украинцы могли попасть ракетами в крейсер «Москва»

В Украине утверждают, что потопили флагман Черноморского флота России всего двумя ракетами «Нептун».

Профессор Анджей Маковски из Военно-морской академии в Гдыне обратил внимание, «насколько легко попали» в крейсер.

«Ни противоракетная оборона «последнего шанса», ни зональная оборона, ни локальная оборона, похоже, не сработали. В него попали всего две ракеты, и учтем, что стандартно по такому кораблю выпускают до восьми ракет, чтобы часть из них прорвала системы защиты», — сказал он изданию Onet.

По его словам, ракеты «Нептун» входят в состав современной одноименной противокорабельной системы и имеют очень хорошие отзывы. Система построена оборонной промышленностью Украины на базе конструкций времен СССР (ракета «Уран»). Это маневренные противокорабельные ракеты наземного базирования.

«Так что, похоже, украинцы вытащили из рукава свой козырь в виде 32-го ракетно-артиллерийского полка, о котором мы пока почти ничего не слышали», — сказал он.

Могли ли «Байрактары» отвлечь от «Нептунов»?

Также Маковски прокомментировал сообщения в Сети о том, что российский корабль не смог защитить себя, потому что украинцы отправили боевой беспилотник «Байрактар». И это отвлекло внимание от основной угрозы:

«Украинцы могли использовать беспилотник (или беспилотники) в качестве так называемого зайца, зная, что корабль «Москва» имеет старые системы управления огнем, которые позволяют наблюдать всего несколько целей. Для сравнения, американские эсминцы могут вести наблюдение до сотни объектов одновременно. Это другой мир. Таким образом, такой «зайчик» мог полностью «занять» системы русского крейсера, так что основная цель, то есть ракеты Нептун, осталась незамеченной. Но это только предположение».

Что означает потеря корабля?

Кроме того, по словам профессора, потеря крейсера «Москва» свидетельствует о том, что у русских нет современных средств разведки. Он считает, что «Москве», по-видимому, приходилось полагаться исключительно на собственные системы, поэтому в каком-то смысле она была беззащитна перед низколетящими ракетами».

«Русские просто потеряли чувство безопасности в Черном море. До сих пор они чувствовали себя как на собственном заднем дворе. Они игнорировали то, что осталось от украинского флота. Если до сих пор они не признали то, что Украина имеет в своем распоряжении на берегу, значит, они действовали вслепую, и такие разбирательства не остаются безнаказанными».

Российский адмирал утверждал, что лично проверил способность «Москвы» отражать ракетные удары — СМИ

Кстати, как заметило украинское издание Цензор.нет, командующий Черноморским флотом РФ адмирал Игорь Осипов в феврале 2022 года отчитывался, что лично проверил способность крейсера «Москва» отражать ракетные удары. Его слова передавали российские СМИ:

Черноморский флот РФ стал уязвим для ракет и беспилотников — The Telegraph

Тем временем британское издание The Telegraph пишет, что без крейсера «Москва» российские военные корабли Черноморского флота стали гораздо более уязвимы для ракет и беспилотников.

Отмечается, что «Москва» являлся единственным судном во флоте РФ, оснащенным средствами ПВО большого радиуса действия в виде С-300Ф. Так он обеспечивал воздушное прикрытие другим российским кораблям во время военных операций, включавших береговые бомбардировки и маневры морского десанта.

«Крупная победа Украины»

В свою очередь аналитики Института изучения войны отметили, что потеря крейсера «Москва» — «будь то в результате украинского удара или несчастного случая — является крупной пропагандистской победой Украины».

«Затопление «Москвы» является благом для украинского морального духа как символ способности Украины нанести ответный удар по российскому флоту. Кремль, наоборот, будет изо всех сил пытаться объяснить гибель одного из самых важных кораблей российского флота», — считают эксперты.

По их словам, потеря флагмана «ударит по моральному духу россиян и не может быть скрыта от российской внутренней аудитории».

«Оба объяснения гибели «Москвы» указывают на возможные российские недостатки — либо плохую систему противовоздушной обороны, либо невероятно небрежные процедуры безопасности и борьбы с повреждениями на флагманском корабле Черноморского флота», — добавили в ИИВ.

«Достойное место для дайвинга»

А вот министр обороны Украины Алексей Резников пошутил, что «флагманский» российский военный корабль — достойное место для дайвинга»:

«У нас появилось еще одно место для дайвинга в Черном море. Обязательно посетим место крушения после нашей победы в войне. Кстати, у меня уже 300 погружений с аквалангом», — написал он в своем твиттер-аккаунте.