Конституционный суд Южной Кореи постановил в четверг, что большая часть целей страны в области изменения климата противоречат конституции, что стало знаменательной победой молодых активистов-экологов, которые плакали от радости на ступенях суда.

В первом подобном деле в Азии, поданном детьми и подростками, которые назвали эмбрион в качестве основного истца, утверждалось, что юридически обязательные обязательства Южной Кореи в области климата были недостаточными и невыполненными, что нарушало их конституционно гарантированные права человека.

"Только что Конституционный суд постановил, что отсутствие цели правительства по сокращению выбросов парниковых газов с 2031 по 2050 год противоречит Конституции", - сказал Юн Хен Чжон, один из молодых активистов, участвовавших в акции.

"Было принято решение о том, что наше право на безопасную жизнь в условиях климатического кризиса должно быть гарантировано", - добавила она, едва сумев закончить фразу, так как ее душили слезы.

Суд постановил, что ограниченные целевые показатели правительства в области климата нарушают Конституцию, поскольку они "недостаточно защищают основные права людей", - заявили законные представители заявителей после слушания.

Дело, известное как "Вудпекер и др. против Южной Кореи" по внутриутробному прозвищу эмбриона, который сейчас является малышом, включало в себя четыре ходатайства детей.

В 2021 году Южная Корея взяла на себя юридически обязательное обязательство сократить выбросы углекислого газа на 290 миллионов тонн к 2030 году и достичь нулевого уровня выбросов углекислого газа к 2050 году.

Для достижения этой цели стране необходимо ежегодно, начиная с 2023 года, сокращать выбросы на 5,4 процента - цель, которую ей до сих пор не удавалось достичь.

В результате этого решения Сеулу теперь придется пересмотреть свои климатические цели, сказал Юн Се Джонг, адвокат заявителей.

"Национальная ассамблея и правительство Республики Корея должны будут пересмотреть нормативные акты, связанные с Рамочным законом об углеродной нейтральности, и представить цели по сокращению выбросов парниковых газов с учетом прав будущих поколений", - сказал Юн.

"Сегодняшним постановлением мы подтвердили, что изменение климата является вопросом наших основных прав и что каждый имеет право быть в безопасности от него", - сказал он.

"Обычные люди, такие как мы, зашли так далеко. Мы подали конституционную петицию, чтобы защитить наши права, не полагаясь на авторитет и власть предержащих. На это у нас ушло пять лет", - говорит 21-летняя молодежная активистка по борьбе с изменением климата Ким Со Кенг.

Ким была частью группы, которая подала первое дело в 2020 году, и сказала, что это решение стало подтверждением для молодых людей, которые оказались "живущими в условиях климатического кризиса".

"Желание сбылось"

Министерство окружающей среды Сеула заявило в своем заявлении, что оно уважает решение суда.

Министерство заявило, что планирует "добросовестно осуществлять последующие меры".

Заявители утверждали, что, если Сеул не будет более оперативно продвигаться к достижению климатических целей, будущим поколениям не только придется жить в условиях ухудшающейся окружающей среды, но и нести бремя масштабного сокращения выбросов парниковых газов.

Это, как утверждается в деле, означало бы, что государство нарушило свою обязанность защищать их фундаментальные права.

Аналогичные дела по борьбе с изменением климата во всем мире увенчались успехом.

Недавно в американском штате Монтана была предпринята попытка, предпринятая молодежью, а еще одно дело рассматривается в Европейском суде высшей инстанции.

В Германии в 2021 году целевые показатели по климату были признаны недостаточными и неконституционными, и адвокат Ли Чи Сун сказал, что эти два дела были очень похожи.

"Точно так же, как Германия еще больше укрепила свои цели по сокращению на 2040 год и пересмотрела цель на 2045 год после их решения, мы ожидаем, что цели Сеула по сокращению на 2030 год будут укреплены", - сказал он.

В других случаях дела во всем мире обстояли не так хорошо - в мае в Калифорнии был рассмотрен иск по инициативе детей в связи с предполагаемыми неудачами правительства в борьбе с загрязнением окружающей среды.

Решение, вынесенное в четверг, является первым в Азии, в котором ставятся под сомнение национальные цели страны по сокращению выбросов парниковых газов, "и решение суда может создать важный прецедент для других судов в Азии, которые будут выносить решения по аналогичным делам", - сказал Линь Янь-Тин, активист по борьбе с изменением климата, который является истцом по аналогичному делу на Тайване, поданный в январе.

За пределами Сеульского суда 12-летний истец Хан Чжеа, который начал рассмотрение дела в возрасте 10 лет, сказал, что приговор был таким, "словно сбылось желание".

"Мы имеем право жить безопасно и счастливо даже в условиях климатического кризиса. Это право должно быть защищено при любых обстоятельствах и никем не может быть нарушено", - сказал Хан Чжеа.

"Этим судебным процессом я хотел показать людям, как много мы (молодые люди) знаем и как глубоко мы обеспокоены изменением климата".

(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)