Редакционный совет New York Times в понедельник поддержал Камалу Харрис, назвав демократа "единственным патриотическим кандидатом на пост президента" в борьбе с республиканцем Дональдом Трампом.

Но газета даже не упоминала имя вице-президента до четвертого абзаца своего письменного одобрения, вместо этого акцентируя внимание на недостойности Трампа быть президентом, называя его морально и темпераментно "негодным".

"Этой однозначной, удручающей правды - Дональд Трамп не годится на пост президента - должно быть достаточно для любого избирателя, который заботится о здоровье нашей страны и стабильности нашей демократии, чтобы отказать ему в переизбрании".

Это подход "кто угодно, только не Трамп", который за день до этого использовал The New Yorker, а редакторы журнала заявили, что республиканец олицетворяет "продолжающееся наступление на стабильность, нервы и природу Соединенных Штатов".

В своем пространном одобрении Times признала, что Харрис, "возможно, не является идеальным кандидатом для каждого избирателя, особенно для тех, кто разочарован и зол из-за неспособности нашего правительства исправить то, что сломано".

"Тем не менее, мы призываем американцев сравнить послужной список мисс Харрис с послужным списком ее оппонента", - говорится в документе. Харрис - это нечто большее, чем необходимая альтернатива."

Редакционная коллегия Times не поддерживала республиканца на президентских выборах с 1956 года, когда она поддержала Дуайта Эйзенхауэра.

Но газета подчеркнула, что эти выборы "связаны с чем-то более фундаментальным", чем "конкурирующая политика и принципы" в рамках двухпартийной системы.

"Если американские избиратели не выступят против него, мистер Трамп будет обладать властью нанести серьезный и долговременный ущерб нашей демократии", - писала газета.

The Times отмечает, что избиратели правы, требуя от Харрис большего, когда речь заходит о политических деталях: "Учитывая ставки на этих выборах, мисс Харрис может думать, что она проводит кампанию, направленную на минимизацию рисков невынужденной ошибки... полагая, что единственной жизнеспособной альтернативой мистеру Трампу может быть достаточно, чтобы привести ее к победе.

"Эта стратегия может в конечном счете оказаться выигрышной, но это медвежья услуга американскому народу и ее собственному послужному списку".

Между тем, в статье Республиканская партия названа "не более чем инструментом" в "стремлении Трампа вернуть себе власть" и утверждается, что второй срок Трампа "будет гораздо более разрушительным и вызовет разногласия, чем первый".

"Камала Харрис - единственный выбор", - говорится в сообщении редакции.

(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)