Апелляционный суд США постановил, что Google должна ответить на возобновленный иск пользователей Google Chrome, которые заявили, что компания собирала их личную информацию без разрешения, после того как они решили не синхронизировать свои браузеры со своими аккаунтами Google.
9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско заявил, что судья суда низшей инстанции, который отклонил предложенный коллективный иск, должен был оценить, согласны ли разумные пользователи Chrome с тем, чтобы Google собирал их данные при просмотре онлайн-страниц.
Решение, принятое во вторник со счетом 3:0, последовало за прошлогодним соглашением Google уничтожить миллиарды записей, чтобы урегулировать судебный иск, в котором утверждалось, что подразделение Alphabet отслеживало пользователей, которые думали, что они просматривают веб-страницы в частном порядке, в том числе в режиме "инкогнито" в Chrome.
Ни Google, ни ее юристы немедленно не ответили на запросы о комментариях.
Мэтью Весслер, адвокат истцов, сказал, что он доволен решением и с нетерпением ждет судебного разбирательства.
Предлагаемый класс распространяется на пользователей Chrome, которые с 27 июля 2016 года не синхронизировали свои браузеры со своими аккаунтами Google.
Они заявили, что Google должен был соблюдать уведомление о конфиденциальности Chrome, в котором говорилось, что пользователям "не нужно предоставлять какую-либо личную информацию для использования Chrome", и Google не получит такую информацию, если они не включат функцию "синхронизация".
Судья суда низшей инстанции пришел к выводу, что общая политика конфиденциальности Google, разрешающая сбор данных, действует, поскольку компания из Маунтин-Вью, штат Калифорния, собрала бы информацию истцов независимо от того, какие браузеры они использовали.
В решении, вынесенном во вторник, окружной судья Милан Смит назвал этот акцент неуместным.
"В данном случае Google в целом раскрыл информацию о конфиденциальности, но продвигал Chrome, предполагая, что определенная информация не будет отправлена в Google, если пользователь не включит синхронизацию", - написал Смит. "Разумный пользователь не обязательно поймет, что он дает согласие на сбор данных, о котором идет речь".
Апелляционный суд вернул дело окружному судье США Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, штат Калифорния, которая отклонила его в декабре 2022 года.
Соглашение Google, связанное с сохранением инкогнито, позволило пользователям подавать индивидуальные иски о возмещении ущерба компании. С тех пор десятки тысяч пользователей только в Калифорнии обратились в суды этого штата.
Дело Calhoun et al против Google LLC, 9-й окружной апелляционный суд США, № 22-16993.
(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)
