Инструменты искусственного интеллекта, которые обрабатывают цифры, генерируют текст и видео и находят закономерности в данных, основаны на массовом наблюдении и осуществлении контроля над нашей жизнью, сообщил агентству AFP в четверг руководитель приложения для обмена зашифрованными сообщениями Signal.

Выступая против безоговорочного энтузиазма на VivaTech в Париже, крупнейшей европейской конференции стартапов, где игроки отрасли превозносят достоинства своих продуктов, Мередит Уиттакер заявила, что опасения по поводу слежки и искусственного интеллекта - это "два проявления одного и того же". 

"Технологии искусственного интеллекта, о которых мы говорим сегодня, основаны на массовом наблюдении", - сказала она.

"Они требуют огромных объемов данных, которые являются производными от бизнес-модели массового наблюдения, которая появилась в 90-х годах в США и стала экономическим двигателем индустрии высоких технологий".

Уиттакер, которая много лет проработала в Google, прежде чем в 2018 году помогла организовать увольнение сотрудников из-за условий труда, в 2017 году основала Институт AI Now при Нью-Йоркском университете.

Сейчас она выступает за неприкосновенность частной жизни и выступает против бизнес-моделей, основанных на сборе персональных данных.

И она ясно дает понять, что у нее нет уверенности в том, что индустрия искусственного интеллекта развивается в правильном направлении.

Дисбаланс сил

Системы искусственного интеллекта нуждаются в данных для ввода, но они также производят огромные объемы данных.

По ее словам, даже если это неверно, этот результат "способен классифицировать, упорядочивать и направлять нашу жизнь таким образом, чтобы мы были в равной степени обеспокоены".

И она указала на дисбаланс сил, созданный отраслью, контролируемой "горсткой гигантов в области наблюдения", который "в значительной степени необъясним".

"Большинство из нас не являются пользователями ИИ", - сказала она. 

"Большинство из нас подвергаются его использованию нашими работодателями, правоохранительными органами, правительствами, кем бы они ни были.

"У них есть свои собственные цели, но они могут быть не на пользу нам или обществу".

По ее словам, ярким примером является то, как компании, занимающиеся ИИ, любят заявлять, что они помогают найти решения климатического кризиса.

На самом деле, по ее словам, они брали деньги у компаний, занимающихся ископаемым топливом, и использовали их технологии для поиска новых ресурсов для добычи.

"Потому что, конечно, где же доходы? Дело не в сохранении климата", - сказала она. 

"Дело в крупных контрактах с BP, с Exxon, с другими крупными нефтегазовыми компаниями".

В конечном счете, она утверждала, что европейцам не следует думать о конкуренции с более крупными американскими компаниями, производящими искусственный интеллект.

Другим вариантом может быть "переосмысление технологий, которые могут служить более демократическим и плюралистическим обществам, обеспечивающим соблюдение прав человека".

(Этот сюжет не редактировался сотрудниками NDTV и автоматически сгенерирован из синдицированной ленты.)