Убийство Израилем политического лидера ХАМАСА будет иметь далеко идущие последствия для любых шансов на установление мира на Ближнем Востоке

Убийство политического руководителя ХАМАСА Исмаила Хании в Тегеране, где он присутствовал на инаугурации президента Ирана Месуда Пезешкиана, является переломным моментом, знаменующим обострение продолжающейся израильско-палестинской войны.

Хотя Израиль всегда придерживался политики нанесения ударов по лидерам ХАМАСА в любой точке мира, между Израилем и арабскими государствами существует взаимопонимание о том, что они не должны наносить удары по лидерам ХАМАСА за пределами Палестины. 

Убийство Хании стало первым подобным целенаправленным убийством после гибели лидера ХАМАС Мохмуда Аль-Мабхуха в Дубае в 2010 году.

Хания, который считался прагматиком, способным объединить конкурирующие группировки Хамаса, и самым близким к государственному деятелю человеком в организации, стал представлять гораздо более серьезную угрозу для Израиля, чем кто-либо другой в ХАМАСЕ. 

Его устранение - одно из крупнейших достижений израильской разведки и премьер-министра Биньямина Нетаньяху. 

На самом деле, это могло бы стать спасательным кругом для Нетаньяху, который крайне непопулярен в Израиле из-за своего подхода к урегулированию конфликта.

Опасная эскалация

Но это также опасная эскалация, которая может иметь серьезные последствия для региона и его хрупкой системы безопасности, поскольку Иран угрожает отомстить за убийство Хании.

Израиль нарушил несколько установленных правил, от которых так долго зависела хрупкая региональная безопасность. 

Доктрина региональной безопасности Израиля основывается на двух принципах.

Во-первых, поскольку арабские улицы в течение очень долгого времени были крайне недовольны своими режимами, бедственное положение палестинского народа по-прежнему остается самым большим источником гнева и разочарования. 

Без существующей жестокой репрессивной системы арабское общественное мнение стало бы агрессивным, как это произошло во время неудавшихся арабских восстаний в 2010 году. 

Правящий класс часто раздает субсидии и халяву и полагается на более радикальный ислам салафитов (чистый или аутентичный ислам, который можно найти в живом примере ранних праведных поколений мусульман, известных как салафиты), чтобы успокоить население. 

После войны в Газе общественное мнение арабов стало опасно антиамериканским и антизападным, а расширение Израилем театра военных действий за пределы Газы все глубже заводит арабские режимы в затруднительное положение.

Сдерживать бурлящее общественное мнение - один из важнейших аспектов, в достижении которого Израиль должен был помочь странам Персидского залива. 

Но этой войной в Газе, в ходе которой погибло более 39 000 жителей Газы, включая 14 000 детей, Израиль нанес серьезный ущерб способности стран Персидского залива и арабских государств контролировать свое население. 

Во-вторых, хрупкая безопасность в регионе зиждется на секретных двусторонних и региональных соглашениях между Израилем, Соединенными Штатами и режимами стран Персидского залива, направленных на достижение общих договоренностей в области безопасности. 

Это делается для того, чтобы любой ценой не дать радикальному исламу и его союзникам, Ирану и его ставленникам, получить какое-либо влияние в регионе.

Нынешняя война в Газе и убийство Хании еще больше дискредитируют прозападных арабов и их инициативы в отношении Палестины, включая соглашения Авраама. 

За последние несколько десятилетий государства Персидского залива отделили безопасность в Персидском заливе от безопасности арабских стран в целом. 

Иран представляет большую угрозу

Для безопасности арабских стран урегулирование палестинского кризиса по-прежнему остается наиболее важным вопросом, который необходимо решить, в то время как для безопасности стран Персидского залива Иран представляет большую угрозу, чем израильская оккупация.

В результате любая инициатива стран Персидского залива в отношении Палестины в первую очередь направлена на то, чтобы отодвинуть на второй план Иран и его ставленников. 

В последние несколько лет Иран и страны Персидского залива присоединились к диалогу по региональной безопасности при посредничестве Китая.

В условиях кризиса в Газе американцы и израильтяне могут потерять некоторые страны Персидского залива, особенно Саудовскую Аравию, в своих планах по возрождению соглашений Абрахама. 

Египет, Иордания и другие арабские государства все больше разочаровываются тем, что страны Персидского залива отодвигают их на второй план, и тем, что они жертвуют безопасностью арабов ради безопасности стран Персидского залива. 

Наконец, убийство Хании ослабило и разделило Палестинскую администрацию, что помогло всем, кроме палестинцев и их перспектив на создание государственности. Сегодняшняя Палестинская администрация утратила свою привлекательность и влияние, которые она когда-то имела под харизматичным руководством Ясира Арафата. 

Хамас заполнил брешь, оставленную непопулярным и коррумпированным руководством Махмуда Аббаса. Убив высшего руководителя ХАМАСА, Израиль в одностороннем порядке изменил правила безопасности в арабских странах и странах Персидского залива. 

Новый палестинский ответ на кризис в Газе, возможно, не будет полностью зависеть от стран Персидского залива, как того хотели бы Американцы и израильтяне.

Египет в значительной степени полагался на ХАМАС в поддержании хрупкой безопасности между Газой и Синайским полуостровом. Египет чувствовал себя преданным и изолированным американцами и израильтянами. Это убийство стало серьезной неудачей и для Египта. 

Интересно, что в последние дни Турция и Египет все чаще говорят о кризисе в Газе и о помощи друг другу. Министр иностранных дел Турции находится в Каире, а также посетил пограничный пункт Рафах, чтобы проинспектировать распределение турецкой помощи.

Когда президент Египта Абдельфаттах Ас-Сиси посетит Анкару в следующем месяце, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган может предложить ему больше возможностей для восстановления исторической роли Египта в арабском мире. 

Израиль и его западные покровители должны быть обеспокоены тем, как региональные державы перестраивают свои интересы и стратегии для обеспечения новой региональной безопасности с Палестиной в центре. 

Омаир Анас - доцент кафедры международных отношений Университета Анкары Йылдырым Беязит в Турции, он также является членом Центра диалога Индия-Западная Азия, аналитического центра, базирующегося в Нью-Дели.

Первоначально опубликовано на ресурсе Creative Commons издательством 360info

(За исключением заголовка, эта статья не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале).