"Мы сделали это, Джо", - воскликнул 49-й вице-президент Соединенных Штатов четыре года назад, и эта фраза, произнесенная наполовину чернокожей, наполовину индианкой, замужем за американцем еврейского происхождения, стала своего рода боевым кличем. Этот момент стал важной вехой в социально-политической истории США. Несмотря на все свои торжественные моменты, американской демократии предстоит пройти долгий путь в плане представительства и инклюзивности. Когда речь заходит о женщинах, гендерные схемы в старейших демократических странах мира работают так же эффективно, как и в развивающихся, чтобы не подпускать женщин к высшему руководству.
Сможет ли Камала Харрис добиться успеха в стремлении к Святому Граалю и занять Овальный кабинет? Шансы складываются не в ее пользу, учитывая задержку с объявлением ее кандидатуры. У Харрис осталось меньше месяца до участия в съезде Демократической партии, чтобы внести свое имя в список кандидатов, и ей предстоит покорить вершину. Цифры финансирования обнадеживают, но денег может хватить только на борьбу за общественное мнение и идеологию.
Женщины и политика
Начнем с того, что есть проблема с отзывом. Исследования (J. Hitchon & C. Chang, 1995) показали, что избиратели вспоминают женщин-кандидатов из-за их семьи и внешности, а их коллег-мужчин - из-за предвыборной деятельности. Харрис понимает это и использует эту тенденцию, подчеркивая свое семейное происхождение. Однако в глубоко поляризованном американском обществе, которое переживает волну негативной реакции на многообразие, равенство и инклюзивность (DEI), эта стратегия может больше не работать так, как хотелось бы.
Вот уже более четырех десятилетий американские женщины голосуют чаще, чем мужчины. Они, безусловно, не менее активны в политике, чем мужчины. Но даже они не отправляют достаточное количество женщин на политические посты. Кандидатов-женщин продолжают наказывать за выражение эмоций, особенно гнева. Харрис пытается сдерживать свой "гнев", часто прибегая к банальностям в своих публичных выступлениях. Она стала постоянной мишенью для "фабрики мемов". Является ли это тщательно продуманной стратегией, покажет только время.
"Слишком цветная", "Недостаточно цветная"
Харрис была всего лишь второй чернокожей женщиной, избранной в Сенат США за всю историю страны. Это говорит миру о том, чем американцы не могут гордиться. "Самый неуважаемый человек в Америке - это чернокожая женщина. Самый незащищенный человек в Америке - это чернокожая женщина. "Чернокожие женщины - самый обделенный вниманием человек в Америке", - сказал Малкольм Икс в 1962 году. По некоторым важнейшим показателям, таким как образование, здравоохранение, заработная плата и др., это наблюдение справедливо и по сей день. Харрис прошла долгий путь, перепрыгнув через огненные обручи расовой и гендерной дискриминации. Ее победа на президентских выборах станет более важным событием, чем президентство Барака Обамы, с точки зрения расовой проблемы Америки. Спустя десять лет после того, как движение "Жизни черных имеют значение" впервые появилось в социальных сетях, американское общество продолжает бороться за достижение золотого равновесия. Подстрекатели толпы, выступающие против DEI, теперь нашли эффективные средства для наказания отдельных лиц и организаций, которые не придерживаются принципов превосходства.
Но Харрис не просто чернокожая, она еще и наполовину индианка, и страна от Нью-Дели до Ченнаи прославляла ее как свою блудную дочь. В условиях неуклонного роста численности населения в США на протяжении многих лет индейцы превратились в группу, имеющую политические устремления. Культурные, региональные и религиозные объединения индейской общины сыграли важную роль в повышении политического авторитета американских индейцев. Обратной стороной этого является растущее недовольство так называемых "оригиналов" - белых - влиятельными иммигрантскими сообществами. По иронии судьбы, даже чернокожие американцы питают некоторую неприязнь к сообществам иммигрантов, которые достигли верхних ступеней социально-экономической лестницы. Хотя с социологической точки зрения это "естественно", на таких людей, как Харрис, это оказывает особое воздействие. Она цветная, но для некоторых это не совсем так.
Слишком поздно вносить коррективы в курс
2024 год - это не 2018-й, когда всплеск популярности демократов в целом и женщин-кандидатов в частности привел к появлению женщин-политиков-демократок разных национальностей, таких как Дебра Халанд и Шэрис Дэвидс (коренные американки); Айанна Прессли и Джахана Хейс (цветные женщины); Вероника Эскобар, Сильвия Р. Гарсия, Александрия Окасио-Кортес (латиноамериканки) в Конгресс. Предвыборной кампании республиканцев способствуют многочисленные ошибки администрации Байдена во внешней политике, наиболее важной из которых является ее роль в израильско-палестинском конфликте. Даже избиратели-демократы выражают несогласие. Покушение на Дональда Трампа резко повысило его и без того высокие шансы.
Выбор Харрис в пользу Байдена - это тактическая коррекция курса демократов, но, возможно, она была принята слишком поздно. Возможно, ее сильные стороны не были оптимизированы, а ее слабые стороны видны всем. По мере того, как она становится вице-президентом, на нее ложится вся вина, но она не получает никаких выгод.
Харрис занимает незавидное положение женщины, которая убирает за мужчиной. Если она одержит победу, это будет ее личная победа, а не победа партии.
(Ништха Гаутам - писатель и ученый из Дели.)
Отказ от ответственности: Это личное мнение автора
