Визит премьер-министра Нарендры Моди в Польшу и Украину интерпретируется прозападными лобби в Индии как новый поворот индийской внешней политики в отношении Центральной и Восточной Европы, направленный на восстановление баланса и расстановку сил в отношениях с Россией и Центральной Европой, и, в частности, в ее связях с Россией и Украиной.
По мнению этого лобби, Индия, защищая свои интересы в отношении России, до сих пор не вступала в контакт с Украиной и бывшими странами Варшавского договора. Таким образом, визит Моди в Украину рассматривается в этих прозападных кругах как давно назревшая корректировка подхода Индии к российскому вторжению в Украину.
Утверждается, что Индия все это время хранила молчание по поводу неприемлемых действий России, даже когда они ставили под сомнение основные принципы индийского мировоззрения - неприкосновенность национального суверенитета и территориальной целостности. Политические издержки такого замалчивания российской агрессии растут, что приводит к изменению подхода Индии, которое мы наблюдаем.
Поверхностный анализ
Такого рода анализ внешней политики Индии является плохо информированным, поверхностным и идеологизированным. Возьмем Чешскую Республику в качестве примера предполагаемого отсутствия взаимодействия Индии с Центральной и Восточной Европой. Взгляните на реальность: бывший президент Индии Рам Нат Ковинд совершил визит в Индию в 2018 году; премьер-министр Чехии посетил Индию в 2019 году, когда Чешская Республика была страной-партнером на саммите в Гуджарате; министр обороны этой страны приезжал в феврале 2019 года, министр иностранных дел - в январе 2020 года; бывший министр иностранных дел Генерал Рават посетил Чешскую Республику в ноябре 2021 года; министр иностранных дел Индии (EAM) посетил Индию в июне 2022 года; министр иностранных дел Чехии посетил Индию в феврале 2023 года; премьер-министр Чехии посетил Индию в январе 2024 года, когда было принято соглашение о стратегическом партнерстве Индии и Чехии в области инноваций. Министр иностранных дел Чехии вновь посетил Индию в феврале 2024 года. Аналогичным образом, премьер-министр Венгрии Орбан посетил Индию в 2013 году, министр иностранных дел Венгрии посетил Индию три раза - в 2020, 2022 и 2024 годах, а представитель EAM Индии посетил Венгрию в 2019 году. Состоялся также обмен визитами на высоком уровне со Словакией и Польшей.
Российско-украинский конфликт создал серьезные проблемы не только для Индии, но и для международного сообщества в целом. США, Европа и G7 настроены против России. Китай, имеющий тесные связи с Западом, поддерживает Россию, учитывая, что США сейчас рассматривают Пекин как своего главного противника. Поэтому они видят ценность России как партнера. Индия укрепляет связи с Западом, но также имеет тесные исторические связи с Россией. Индия не в состоянии оттолкнуть ни Запад, ни Россию, поскольку ей необходимо как защищать, так и продвигать свои более широкие национальные интересы.
Российско-украинский вопрос является многослойным
Если Россия совершила агрессию против Украины, то список агрессий, которые США и их партнеры по НАТО совершили против других стран, несравнимо длиннее. Если это не помешало Индии наладить тесные связи с США и странами НАТО, то почему было бы неправильно сохранить наши связи с Россией? Должны ли и у нас быть двойные стандарты?
Более того, объективный анализ конфликта на Украине показал бы, что ответственность за него лежит не только на одной стороне. Это не просто случай нарушения суверенитета и территориальной целостности одной страны. Здесь затрагиваются гораздо более масштабные и сложные вопросы исторического наследия, геополитики, национальной безопасности, баланса сил, этнических прав, внешнего вмешательства, смены режима и т.д.
Индия не может относиться к конфликту упрощенно. Более того, те, кто хочет продвигать интересы Запада, должны помнить, что в вопросах нашего собственного суверенитета и территориальной целостности позиция Запада была неблагоприятной для наших интересов и не поддерживает их даже сейчас.
Многосторонность рухнула
Визит Моди в Украину не следует рассматривать как отказ Индии от сотрудничества с Россией и Украиной. Российско-украинский конфликт во многом повлиял на Индию, как и на глобальный юг в целом. Европа тоже пострадала от этого конфликта, который также противоречит нашим интересам в то время, когда мы стремимся углубить наши связи с Европой, особенно в области торговли и технологий, не говоря уже о более масштабных вопросах энергетической безопасности, изменения климата, критических технологий и т.д., которые требуют конструктивного подхода. сотрудничество с Европой.
Полный срыв диалога между США и Россией также противоречит нашим интересам. Либеральное использование санкций в качестве политического и экономического инструмента подрывает наши связи как с Россией, так и с другими странами, такими как Иран. Многосторонность фактически рухнула. Это препятствует столь необходимому международному сотрудничеству для решения проблем глобального характера. Рассматривая визит Моди в Украину только в контексте сбалансирования наших отношений с Россией, мы упускаем из виду более важный момент.
Тем более что Россия была уверена в этом визите и, без сомнения, чувствовала уверенность в том, что Индия не сделает ничего, что могло бы нанести ущерб ее интересам. Россия никогда не советовала нам не вмешиваться в дела Украины или, если уж на то пошло, налаживать более тесные отношения с США, включая оборонные связи, которые представляют наибольший интерес для Москвы в отношениях с Индией. США, напротив, открыто просят нас ослабить связи с Россией, особенно в области обороны.
На это есть целый ряд причин.
Причины визита Моди в Украину разнообразны. Они проистекают из растущей готовности сыграть любую возможную роль в мирном урегулировании конфликта. Моди неоднократно заявлял на многих форумах, что Индия готова быть полезной. Растущий авторитет Индии под руководством Моди, успех председательства Индии в "Большой двадцатке", заявления Индии о том, что мы стремимся к дружбе со всеми, что мы в состоянии вести переговоры со странами, которые могут быть противниками друг друга, вера наших западных собеседников в то, что Моди после своей проповеди донести до Путина, что "сегодня не эпоха войн", могло бы убедить Россию в мире, могло бы объяснить, почему Моди, возможно, почувствовал, что пришло время донести свое послание о диалоге и дипломатии до Киева.
Помимо этого, Моди, возможно, хотел смягчить растущую критику в США и на Украине после своего визита в Москву, где он обнял Путина в своем фирменном стиле приветствия, который Путин тоже перенял, совершив уравновешивающий визит в Киев. Во время визита он трижды сознательно обнимал Зеленского, обнимал его за плечи и держал за руку в знак личного сочувствия и товарищеских чувств. Украинская сторона, памятуя о том, что во время пребывания в Москве Моди выразил Путину глубокую скорбь в связи с гибелью детей на войне, организовала посещение выставки в Киеве, посвященной детям, погибшим в ходе продолжающегося конфликта, чтобы познакомить Моди с жестокостью России. Украинская сторона также хотела, чтобы Моди посетил больницу, которую, как утверждается, разбомбила Россия, но индийская сторона воспротивилась бы включению в программу слишком большого количества антироссийских элементов.
Позиция Индии ясна
По существу, Индия в ходе визита ничего не сообщила об основах своей позиции по конфликту. Индия не поддержала мирный план Зеленского из 10 пунктов, который лоббировал украинский президент. ИМ Джайшанкар заявил на своем брифинге для прессы, что существует множество подходов к вопросу мирных переговоров. Позиция Индии, четко отраженная в совместном заявлении, заключается в том, что все заинтересованные стороны должны быть вовлечены в разработку инновационных решений, которые должны быть приемлемы для широкого круга лиц. Джайшанкар решил обратить внимание на этот пункт в совместном заявлении на своем брифинге для прессы.
Примечательно, что в совместном заявлении с Польшей и Украиной в пунктах, посвященных украинскому вопросу, Россия не упоминается поименно, как и в случае с делийской декларацией G-20. Но там ни Украина, ни Польша не присутствовали. Это был заметный успех индийской дипломатии. Индия сохранила свои отношения с Россией, привлекая Зеленского на Украину.
Возможно, неудача привлечь Индию на свою сторону и вбить клин между Индией и Россией объясняет высказывания Зеленского индийской прессе в Киеве, в которых говорилось о его разногласиях с Индией по существу и в целом отсутствовали дипломатические приличия.
(Канвал Сибал был министром иностранных дел и послом в Турции, Египте, Франции и России, а также заместителем главы миссии в Вашингтоне.)
Отказ от ответственности: Это личное мнение автора
