Верховный суд США, в котором большинство составляют консерваторы, в пятницу отменил 40-летний юридический прецедент, направленный на ослабление власти федеральных агентств, которые регулируют множество вопросов, влияющих на повседневную жизнь американцев, от загрязнения воздуха до продуктов питания и лекарств.
"Суды не могут полагаться на толкование закона агентством только потому, что закон неоднозначен", - говорится в мнении большинства, написанном главным судьей Джоном Робертсом.
В основе дела лежит решение 1984 года по делу "Шеврон против Совета по защите природных ресурсов", в котором говорилось, что судьи должны полагаться на правительственные учреждения при определении "разумного" толкования закона, если формулировки неоднозначны.
В то время это дело было выигрышным для администрации президента-республиканца Рональда Рейгана, который обвинил прогрессивных федеральных судей страны в том, что они похоронили корпоративную Америку под массой ненужной и ограничительной бюрократии.
Но с тех пор правые партии осудили это решение, заявив, что оно несправедливо наделяет центральное правительство полномочиями в отношении судебной системы и означает, что ведомства могут изменять значение законов в зависимости от того, кто стоит у власти.
(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)
