Федеральный апелляционный суд во вторник постановил, что закон штата Миннесота, требующий, чтобы человеку исполнилось не менее 21 года, прежде чем он получит разрешение на ношение пистолета в общественных местах в целях самообороны, является неконституционным.

8-й окружной апелляционный суд США, расположенный в Сент-Луисе, встал на сторону организаций, защищающих права на ношение оружия, установив, что запрет штата нарушает права 18-20-летних на хранение и ношение оружия, предусмотренные Второй поправкой к Конституции США.

Окружной судья США Дуэйн Бентон, представлявший коллегию из трех судей, назначенных президентами-республиканцами, постановил, что в соответствии с недавними решениями Верховного суда США, расширяющими права на ношение оружия, закон штата от 2003 года не может считаться действительным.

"Важно отметить, что в открытом тексте Второй поправки нет возрастных ограничений", - написал он.

В прошлом году коллегия оставила в силе решение судьи нижестоящей инстанции в пользу Фонда второй поправки, Коалиции за политику в области огнестрельного оружия и Объединения владельцев оружия штата Миннесота, которые подали в суд вместе с некоторыми из своих членов.

Организации, защищающие права на оружие, подали аналогичные иски, оспаривающие возрастные ограничения на ношение огнестрельного оружия в других штатах, в том числе в Джорджии, Иллинойсе и Пенсильвании.

Бентон сослался на знаменательное решение консервативного большинства Верховного суда США от 2022 года под названием "Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Браена", которое изменило ситуацию с регулированием огнестрельного оружия.

Это постановление установило новый критерий для оценки законов об огнестрельном оружии, заявив, что ограничения должны "соответствовать исторической традиции регулирования огнестрельного оружия в этой стране".

В июне Верховный суд в решении 8:1 по делу "Соединенные Штаты против Рахими" разъяснил этот стандарт, оставив в силе федеральный запрет на ношение оружия лицами, подвергшимися судебным запретам на домашнее насилие, заявив, что современное ограничение на ношение огнестрельного оружия не нуждается в законе-"историческом двойнике".

Ссылаясь на это решение, Бентон сказал, что положение о разоружении людей, представляющих реальную угрозу физической безопасности других лиц, может быть оставлено в силе, но Миннесота не установила, почему 18-20-летние подростки представляют особую опасность, что оправдывает ее закон.

Представитель генерального прокурора Миннесоты Кита Эллисона, демократа, чей офис защищал закон, не ответил на запрос о комментариях.

(За исключением заголовка, этот материал не был отредактирован сотрудниками NDTV и опубликован на синдицированном канале.)