Дональда Трампа обвиняют в том, что он покинул движение против абортов, поскольку он пытается опровергнуть нападки Камалы Харрис по одному из самых противоречивых вопросов на выборах в США.

Кандидат от Республиканской партии часто хвастается своей ролью в отмене конституционного права на аборты в Соединенных Штатах.

Но - под неослабевающим огнем Харриса и Демократической партии и при поддержке большинства американцев, поддерживающих доступ к этой процедуре, - бывший президент теперь рискует навлечь на себя гнев своих сторонников правого толка, заявляя, что продвигает "репродуктивные права".

"Трамп окончательно отказался от сторонников пожизненного заключения", - гласил заголовок в консервативном National Review на прошлой неделе.

Джереми Боринг, соучредитель правого веб-сайта The Daily Wire, назвал бывшего президента "философски податливым".

"Его первый президентский срок был, пожалуй, самым активным за всю историю нашей администрации. Это его наследие - если он сохранит его", - сказал Боринг в интервью X.

Негативная реакция последовала после того, как на прошлой неделе Трамп выступил на своей социальной платформе Truth Social против демократов, которые в течение нескольких дней нападали на него из-за абортов на их национальном съезде в Чикаго. 

"Моя администрация будет хорошо относиться к женщинам и их репродуктивным правам", - написал он через несколько часов после того, как Харрис обвинила его и Республиканскую партию в том, что они "не в своем уме", когда она использовала свою речь на съезде для критики их позиции в отношении абортов.

По словам Боринга, пост Трампа стал "худшим заявлением, сделанным Дональдом Трампом" с тех пор, как он начал свою президентскую кампанию в 2015 году.

"Это было трудно истолковать иначе, чем как утверждение в пользу выбора", - написал Филип Кляйн, редактор National Review Online, имея в виду права на аборт.

"В общепринятом понимании этого термина, если вы поддерживаете репродуктивные права, это означает, что вы хотите расширить доступ к абортам".

"За рамками этого козырного момента"

Консерваторы, как и все остальные, долго пытались понять позицию Трампа в отношении абортов, которая часто менялась на протяжении многих лет.

То, что он собрал в Верховном суде судей, отобранных по их взглядам на аборты, позволило ему отменить решение по делу "Роу против Уэйда" от 1973 года, которое закрепляло эту процедуру как право.

Это потрясающее событие 2022 года сделало его героем для многих участников движения против абортов, которое десятилетиями приводило консервативных избирателей на избирательные участки.

"Я смог победить в деле Роу против Уэйда", - написал он в прошлом году в социальной сети Truth. "Без меня движение за сохранение жизни просто продолжало бы проигрывать".

Но с тех пор этот вопрос стал предвыборной проблемой для Республиканской партии, заставив избирателей на многих местных выборах, выборах в штатах и общенациональных выборах поддержать демократов, которые поклялись восстановить право на жизнь.

Тем временем движение против абортов подталкивает Трампа пойти дальше: одни осуждают методы лечения бесплодия, такие как экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), а другие настаивают на непопулярном национальном запрете абортов.

Трамп, по-видимому, хотел этого обоюдно, уклоняясь от вопроса о запрете, неоднократно настаивая на том, что "все" хотят, чтобы отдельные штаты сами принимали решения об абортах, даже когда он обвиняет Харриса и демократов в "казни" младенцев. 

В другом посте в социальной сети Truth на прошлой неделе он также назвал Республиканскую партию "лидером" в области ЭКО.

В четверг он объявил - без каких-либо подробностей о финансировании - что, став президентом, он предоставит бесплатные процедуры ЭКО всем желающим американцам.

В интервью телеканалу NBC он также предположил, что проголосовал бы за отмену запрета Флориды на аборты после шести недель беременности, которая была "слишком короткой". Затем его предвыборный штаб быстро опроверг эту информацию, заявив, что Трамп на самом деле не уточнил, как он будет голосовать, когда в ноябре в его родном штате состоится референдум.

Трамп "еще больше оттолкнет сторонников пожизненного заключения и разделит свою собственную партию, не делая абсолютно ничего для того, чтобы привлечь на свою сторону кого-либо, выступающего за выбор", - написал Кляйн в National Review. 

Это не значит, что консерваторы внезапно начнут голосовать за Харриса, но для многих правых, похоже, настало время двигаться дальше. 

"Это дело намного серьезнее и моложе, чем Дональд Трамп", - заявила AFP Марджори Данненфелзер, президент некоммерческой организации Susan B. Anthony Pro-Life America, выступающей против абортов.

"Это будет определять (Республиканскую партию) и после того, как Трамп вступит в силу".

(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)