Верховный суд США в четверг отклонил предложение ограничить использование противозачаточных таблеток, широко используемых для прерывания беременности, но президент Джо Байден предупредил, что это решение не ослабит ожесточенную предвыборную борьбу за аборты.

Верховный суд единогласно постановил, что группы, выступающие против абортов, и врачи, оспаривающие применение препарата мифепристон, не имели юридической силы для возбуждения дела.

Права на аборты являются одним из ключевых вопросов ноябрьских выборов, и администрация Байдена призвала суд сохранить доступность препарата, который был одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в 2000 году.

Предполагаемый оппонент Байдена в Белом доме, Дональд Трамп, возглавляет Республиканскую партию, которая в целом выступает за ограничение доступа к абортам.

Президент и группы, выступающие против абортов, осторожно отреагировали на заключение Верховного суда, в котором преобладают консерваторы, которое не исключает возможности оспаривания мифепристона в будущем на других форумах.

"Сегодняшнее решение не меняет того факта, что борьба за репродуктивную свободу продолжается", - сказал Байден. "Нападки на медикаментозные аборты являются частью экстремальной и опасной программы республиканских выборных должностных лиц по запрещению абортов по всей стране".

Нэнси Нортап, президент Центра репродуктивных прав, выразила "облегчение и гнев" в связи с этим решением.

"К сожалению, нападки на таблетки для прерывания беременности на этом не прекратятся", - сказала Нортап. "В конце концов, это постановление не является "победой" для абортов - оно просто поддерживает статус-кво, который является серьезным кризисом общественного здравоохранения".

Дело о мифепристоне стало первым значительным делом об абортах, рассмотренным Верховным судом с тех пор, как два года назад он отменил конституционное право на аборт.

"Мы признаем, что многие граждане, включая присутствующих здесь врачей-истцов, искренне обеспокоены и возражают против того, чтобы другие люди использовали мифепристон и делали аборты", - сказал судья Бретт Кавано, который составил заключение 9:0.

"Но граждане и врачи не имеют права подавать в суд только потому, что другим разрешено заниматься определенной деятельностью", - сказал Кавано.

Хотя истцам не хватало авторитета, они "могут представить свои опасения и возражения президенту и FDA в процессе регулирования или Конгрессу и президенту в законодательном процессе", - сказал он.

"И они также могут высказывать свое мнение об абортах и мифепристоне согражданам, в том числе в политических и избирательных процессах", - сказал Кавано, один из трех судей, выдвинутых Трампом.

- Роу против Уэйда. - Противники абортов пытались ограничить доступ к мифепристону, утверждая, что он небезопасен и что врачи, выступающие против абортов, были вынуждены пойти против своей совести, вмешиваясь в дела пациентов, у которых возникли осложнения после его применения.

В прошлом году консервативный судья окружного суда Техаса, назначенный Трампом, вынес решение о запрете мифепристона.

Апелляционный суд отменил прямой запрет, поскольку истек срок давности для оспаривания одобрения FDA, но ограничил доступ к препарату.

Апелляционный суд сократил срок, в течение которого можно принимать мифепристон, с 10 недель беременности до семи недель, запретил его доставку по почте и потребовал, чтобы таблетки назначал врач.

Постановление Верховного суда отменяет эти ограничения.

По данным Института Гутмахера, на медикаментозные аборты в прошлом году приходилось 63 процента абортов в стране, по сравнению с 53 процентами в 2020 году.

Около 20 штатов запретили или ограничили аборты с тех пор, как Верховный суд в июне 2022 года отменил историческое решение по делу Роу против Уэйда, которое закрепляло конституционное право на аборт в течение полувека.

Опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев поддерживают сохранение доступа к безопасным абортам, несмотря на то, что консервативные группы настаивают на ограничении или полном запрете этой процедуры.

На другом фронте борьбы за репродуктивные права республиканцы в Сенате в четверг заблокировали законопроект, поддерживаемый демократами, о защите методов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).

"Проголосовав против мер защиты при ЭКО, друзья Трампа в Сенате в очередной раз показали, что они не верят в то, что женщины имеют фундаментальное право самостоятельно принимать решения о своем здоровье и своем теле", - заявила вице-президент Камала Харрис.                

(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)