Верховный суд США в пятницу оставил в силе федеральный закон, запрещающий лицу, на которое распространяется судебный запрет на домашнее насилие, владеть огнестрельным оружием.
"Когда суд признает, что какое-либо лицо представляет реальную угрозу физической безопасности другого лица, это лицо может быть временно разоружено в соответствии со Второй поправкой", - написал главный судья Джон Робертс в заключении 8-1.
Это дело стало первым делом, касающимся прав на ношение оружия, которое было передано на рассмотрение суда, где консерваторы имеют большинство в 6-3 голоса, с тех пор как в прошлом году было принято важное постановление, ослабляющее ограничения на ношение оружия.
В прошлогоднем решении высший суд страны заявил, что разрешит только "разумные" исключения из Второй поправки к праву на ношение оружия и будет опираться на исторические прецеденты, когда дело дойдет до регулирования огнестрельного оружия.
Из-за этого решения суды низшей инстанции изо всех сил пытались определить, соответствуют ли рассматриваемые ими ограничения на ношение огнестрельного оружия "истории и традициям" регулирования огнестрельного оружия в Соединенных Штатах в конце 18-19 веков.
На основании этого решения ультраконсервативный апелляционный суд в марте постановил, что федеральный закон, запрещающий владение оружием лицам, имеющим судебные приказы о запрете домашнего насилия, является неконституционным из-за отсутствия исторического прецедента.
Робертс написал, что "некоторые суды неправильно поняли методологию рассмотрения наших недавних дел о второй поправке. Эти прецеденты не были предназначены для того, чтобы предложить закон, попавший в ловушку "янтаря"".
(За исключением заголовка, эта история не редактировалась сотрудниками NDTV и опубликована на синдицированном канале.)
